法律司法

日前，一名男子涉嫌強姦其下屬，案件已移送檢察院偵辦。 偵訊期間，嫌犯口供反覆，初查發現於本月中旬，嫌犯涉嫌要求醉酒的被害人陪同返回辦公室協助工作，後在辦公室內將被害人強姦。 考慮到嫌犯行為的不法性、嚴重性、故意程度、逃走危險、繼續作出相同性質的犯罪的可能性等多種因素，經檢察院建議，刑事起訴法庭法官對嫌犯進行首次司法訊問後，認為有強烈跡象顯示嫌犯觸犯《刑法典》第157條第1款規定及處罰的“強姦罪”，決定對嫌犯採用羈押強制措施。 依照《刑事訴訟法典》的規定，檢察院將繼續領導案件後續的刑事偵查程序。

本年3月，檢察院接獲一宗涉及多個本澳社團負責人向司法警察局作出的檢舉，報稱有人在社交平台上貼文侵犯該等社團名譽，檢察院遂決定立案偵查。 經初步偵訊，因發現有關貼文內容涉嫌觸犯《刑法典》第177條第2款所規定及處罰之“公開及詆毀罪”，故已對嫌犯採用強制措施。另外，基於該貼文同時展示了一份本屆澳門特區立法會選舉《提名委員會確認申請表》及其他與選舉有關的表述，有可能同時觸犯第3/2001號法律通過的《澳門特別行政區立法會選舉法》第151條所規定及處罰的“關於提名委員會的脅迫及欺詐手段罪”。 《澳門特別

【圖文包】2025行政法務範疇施政方針-法務工作篇

2023年1月8日，甲在澳門國際機場擬乘坐飛機前往新加坡。機場保安在離境大堂利用X光機檢查甲托運的行李箱時，發現行李箱底部藏有兩支伸縮棍。經鑑定，上述兩支伸縮棍由硬金屬物質造成，如用作不法用途，根據第77/99/M號法令核准的《武器及彈藥規章》第1條第1款f項及第6條第1款a項的規定，被視為違禁武器。甲對攜帶上述兩支伸縮棍未能作出合理解釋。初級法院刑事法庭經審理後，裁定甲觸犯《刑法典》第262條第1款，配合第77/99/M號法令核准的《武器及彈藥規章》第1條第1款f項、第2款及第6條第1款a項所

甲和乙為情侶。乙向甲透露其曾透過網上社交軟件認識丙，並以各種藉口成功向丙索取金錢。甲和乙因沒有工作，便共同協議，分工合作，靠騙取他人款項生活。他們開設多個配以女性頭像或性感照片的微信帳號，假扮女性，透過社交軟件物色了至少27名男子及女子，當中包括丙在內的七名被害人，並向各被害人訛稱生病、墮胎、沒有工作、患上精神病、沒有錢交屋租、電腦壞等等理由索取金錢並利用多個銀行帳戶和支付寶帳號收取款項，對七名被害人分別造成350澳門元至34萬澳門元不等的損失。經審理，初級法院裁定甲和乙以直接共犯身分觸犯了七項

行政長官岑浩輝將於明（14）日下午3時在立法會發表《2025年財政年度施政報告》，同日下午5時30分在政府總部舉行新聞發佈會，就施政報告內容回答記者提問。岑浩輝於翌（15）日下午3時列席立法會全體會議，回應議員關於2025年度施政報告的提問。 澳廣視屬下電視台及電台屆時將會現場直播。公眾亦可透過澳門特別行政區政府入口網站（www.gov.mo），行政長官辦公室（www.gce.gov.mo）、立法會（www.al.gov.mo）和新聞局（www.gcs.gov.mo）的網站，施政報告專題網站（

1998年7月，巴基斯坦男子甲與澳門居民己在巴基斯坦結婚。其後，甲以“夫妻團聚”方式獲准在澳門居留並於1999年2月取得澳門非永久性居民身份證。2005年11月，甲取得澳門永久性居民身份證。二人於2007年8月離婚。甲為了協助在巴基斯坦的兩名弟弟乙和丙來澳定居而推進了一系列計劃。2009年初，甲要求其公司職員澳門居民丁透過假結婚協助乙來澳定居。丁答應請求，並於同年在甲的安排下與乙在巴基斯坦結婚。2010年8月，乙以“夫妻團聚”方式取得澳門居民身份證。2017年7月，乙成為澳門永久性居民，並於翌年

應澳門特別行政區檢察院邀請，廣東省人民檢察院黨組書記、檢察長馮鍵率領代表團一行8人，於2025年4月9日至4月11日來澳進行公務訪問。 4月9日，檢察長陳子勁熱烈歡迎代表團。會面中，其表示今年是國家“十四五”規劃收官之年、“十五五”規劃編製啟動之年，是次省檢來澳訪問交流意義非凡。陳子勁檢察長感言，習近平主席在澳門特區回歸祖國25周年之際親臨澳門，並作出了重要講話和指示，體現中央人民政府對澳門特區的關懷之情。特區檢察院將堅守“一國”之本，善用“兩制”之利，更好地扮演內地與葡語系國家檢察機關的溝通橋

2020年9月13日約21時34分，甲駕駛輕型汽車至澳門商業大馬路，並停在財富商業中心門口的位置，等待前女友乙回家。乙於23時30分駕駛輕型汽車轉入商業大馬路時，發現甲的車輛正停泊在其對面行車線，由於曾有被甲襲擊的經歷，故乙將車輛停下並致電友人求助。此時，甲下車走近乙的車輛，在確定駕駛者是乙後，甲跑回其汽車的駕駛座，駕駛車輛掉頭撞向乙的汽車，導致右前車門被頂著不能打開。甲隨即下車，手持鎖匙猛力打向乙汽車的駕駛座玻璃窗。見未能打破，甲遂倒車並再次撞向乙的汽車。隨後，甲通過已破碎的車窗爬入乙的車廂內

2020年初，甲乙夫婦二人為開設一間能容納不少於30人的餐廳，透過地產經紀獲悉某一大廈地鋪正在出售。根據地鋪所有權人公司丙提供給地產經紀的信息顯示，該鋪位由地面層全層（包括汽車通道的空間）及整個閣樓組成，實用面積為250平方米，具有商業用途。在與地產經紀磋商時，甲與乙明確告知其想要在此經營食肆之目的，鋪位須設有地面層且可容納不少於30人用餐。甲、乙和丙於2020年4月21日及28日分別簽訂了《臨時買賣合約》及《預約買賣合同》，雙方承諾以37,500,000港元買賣上述地鋪。為支付價金，甲與乙向丁