由澳门终审法院主办的“第七届海峡两岸暨香港澳门司法高层论坛”于2023年9月22日圆满闭幕。论坛期间，来自海峡两岸暨香港澳门的70多位司法界代表，以“公正与效率”为主题，围绕四个子议题进行研讨。 中国法官协会理事合中林主持了议题一「实体正义与程序正义」的研讨。中国法官协会常务理事张海波、台湾中华法学会秘书长何君豪、香港高等法院原讼法庭法官欧阳桂如、澳门终审法院法官宋敏莉先后作了题为「公正司法的思考与实践」、「实体正义与程序正义－以台湾地区法律变革为中心」、「实体正义与程序正义」、「从程序正义看司

为配合特区政府《澳门青年政策（2021-2030）》的推行，持续加强向青少年普法的工作，法务局、教育及青年发展局、市政署、经济及科技发展局、劳工事务局、警察总局、治安警察局、司法警察局、文化局、卫生局、社会工作局及环境保护局，合共12个部门于本年9至11月期间合办2023“普法新TEEN地”青少年法律推广月，透过线上线下双轨并行的方式共同举办超过20项活动，今年部分活动的参加对象更将扩至本澳高等院校在读的本科学生，以系统教育和多元活动，加强青年对国家和澳门的认同感和归属感，推进普法工作。 线下校

由澳门终审法院主办的“第七届海峡两岸暨香港澳门司法高层论坛”于2023年9月20日至23日假澳门美高梅酒店大宴会厅举行。本届论坛以“公正与效率”为主题，并分设“实体正义与程序正义”、“案件之管理”、“典型案例之社会和法律效果”和“法官职业素养建设与遴选制度”等四个子议题。 中国法官协会名誉会长张军、台湾中华法学会理事长黄茂荣和香港终审法院首席法官张举能以团长身份率团来澳出席论坛。这是继2015年之后，海峡两岸、香港和澳门的司法高层再次聚首澳门。 今日(9/21)上午，澳门终审法院院长岑浩辉、香港

为延续深化国家安全宣传教育效果，增强全民国家安全意识，凝聚全民力量维护国家安全，司法警察局于9月20日至10月20日期间举办“2023全民国家安全教育展线上问答游戏”。为推动是次活动，司警局近日将会派员走访社团及学校进行宣传推广，大力鼓励居民、学生、外雇等社会各界人士踊跃参加。 参加问答游戏的人士必须为年满12岁，且为本澳居民或持合法逗留许可之非旅客人士。参加者可透过登入“全民国家安全教育展”专题网站(https://eesn.gov.mo)或扫描活动章程内的二维码进入游戏页面，每天获取1次答题

检察院以中级法院第639/2022号案及第426/2022号案之合议庭裁判就同一法律问题作出相互矛盾的裁决为由提起统一司法见解的上诉。 上述两宗案件的经济房屋申请人均在第10/2011号法律《经济房屋法》(以下简称“《经屋法》”)生效前提交购买经济房屋的申请，并在第13/2020号法律(修改《经济房屋法》)生效前签订经济房屋的预约买卖合同。然而，两申请人中各有一名家团成员于提交申请后至选择单位前分别签订了一个独立单位的预约买卖合同及购买了一个独立单位。房屋局局长因此以家团成员不符合申请要件而解除

2023年国家统一法律职业资格考试澳门考区客观题考试，已于9月16日在法律及司法培训中心举行。考试期间，中国法律服务(澳门)公司负责人刘福臣及贾丽群到场检查考试组织实施工作。此外，司法部透过远程视频巡查系统对考区进行实时督导检查，并对澳门考区考场的布置及法务局考务组织实施工作给予肯定。 今年澳门考区客观题考试共有69人报名，60人出席了全部科目考试，出席率86.96%。

近日，警方侦破一宗涉及高利贷及禁锢他人的案件，并拘捕两名内地人士，案件已被移送检察院侦办。 案情显示，案中被害人向两名嫌犯借款赌博，事后因无法还款及支付利息，被两名嫌犯禁锢在酒店房内，期间，被害人遭暴力及威胁对待，其后被害人伺机逃脱，并透过酒店保安员报案求助。 经初步调查，两名嫌犯分别涉嫌触犯下列罪行： 第8/96/M号法律《不法赌博》第13条结合《刑法典》第219条第1款规定及处罚的“为赌博的高利贷罪”，最高可处三年徒刑； 《刑法典》第152条第1款规定及处罚的“剥夺他人行动自由罪”，最高可处

日前，警方侦破一宗网恋诈骗案及一宗讹称协助他人来澳工作的诈骗案，两名嫌犯已分别被移送检察院侦办。 首宗案件中，嫌犯涉嫌在社交平台上开立多个帐号，利用女性图像或昵称假装成女性，与男性用户聊天及发展为网络恋人，继而以不同藉口向被害人索取金钱，并成功诈骗至少六名被害人，涉及款项接近八十万澳门元。 次宗案件中，嫌犯涉嫌讹称可协助他人办理外地雇员身份来澳工作，并于网上购买虚假的批文及公函以获取被害人的信任，其成功诈骗至少四名被害人合共近五十万澳门元。 经初步侦查，首宗案件的嫌犯涉嫌触犯《刑法典》第211条

被害人C及其父亲各拥有涉案单位一半业权。2015年，嫌犯B及J分别以“C勾引大嫂”及“C向老板打小报告以致J被解雇”的所谓理由，先后以“掩口费”及“解雇赔偿”之名迫令C向他们支付75,000澳门元。本身属轻度智能不足的C对B和J所言信以为真且心感害怕，故答应付款。但由于C没有足够金钱赔偿，B便诱使C向嫌犯D借钱赌博并以其一半业权作抵押。为此，B及D找来嫌犯A和E协助，并以借款1,000,000澳门元予C赌博为名，诱使C在不清楚合同内容的情况下仓促签署一份以2,000,000港元出售涉案单位一半业

甲于1989年取得一个在香港的不动产。2013年，甲向房屋局申请取得经济房屋，家团成员包括其本人及其母亲。甲在申请中声明其资产净值为10,000澳门元。2014年，房屋局通知甲选择经济房屋单位及与其订立取得该单位的预约合同。在订立公证书前，甲被要求提交其在香港所拥有的不动产的文件，包括不动产评估报告。根据甲提交的一份由某资产评估公司于2019年出具的评估报告，该不动产于2013年的市场价值为2,208,000港元。2021年，房屋局局长作出批示，指甲的家团资产净值为2,284,240澳门元，高于