甲與乙於2021年結婚。同年11月，乙誕下二人共同的女兒丙。丙出生後，甲經常因其哭鬧而感到煩躁，多次用力捏其臉部。2023年2月14日凌晨，甲再次因丙哭鬧感到煩躁，多次用力拳打丙臉部及頭部後方，導致丙右臉頰、枕部頭皮挫傷、頂枕部頭皮淺表損傷、上唇挫傷及上唇繫帶斷裂，共需8日康復。此外，醫療報告指出丙出現“行為失控”、“攻擊性行為”及“激烈脾氣”等與年齡不相稱的行為，懷疑為兒童創傷後遺症狀。乙向警方報案。初級法院裁定甲觸犯一項“家庭暴力罪”(具特別可譴責或惡性的情節)，判處三年實際徒刑，並命令甲參加為期三年的家庭暴力特別預防計劃或接受心理輔導；民事賠償方面，判令甲須向丙賠償100,000澳門元之非財產損害賠償及法定利息。甲不服刑事方面的裁決，向中級法院提起上訴。丙則由其母親乙代表，就非財產損害賠償提起上訴，請求將賠償金額提高至不少於200,000澳門元。

中級法院對案件作出審理。關於甲提出其僅有兩次的虐待行為，未有侵犯到丙之尊嚴及對其生活造成壓制，未對“家庭暴力罪”所欲保障之複合法益造成侵害，因而並不構成“虐待”，合議庭指出“家庭暴力罪”的客觀構成要件為對與其有親屬關係或等同關係的人實施身體、精神或性方面的虐待。第2/2016號法律所規定的虐待一詞的含義，是指對某人的對待，而非僅僅是侵犯行為的本身。虐待包括嚴重的侵犯行為；也包括較輕的侵犯、但於時間上高度重複被視為只有家庭暴力性質的行為；還包括有些雖然在法律效力上不算侵犯，但因其時間上高度重複而被視為只有家庭暴力性質的行為，例如：以漠不關心、貶低操弄、經濟控制等方式意圖控制和傷害對方。虐待不一定需要長期的、重複的行為，單純一次性但嚴重的侵犯行為也可能構成虐待。本案中，自丙出生後，甲曾至少一次對丙的身體施以襲擊，包括用力捏住丙臉部；2023年2月14日凌晨，甲更是多次用力拳打丙頭臉部及頭部後方，從而導致丙出現在其年齡段不常見的異常表現。甲對丙作出的侵害行為具有重複性；而從單次情況來講，甲於2023年2月14日凌晨的行為，尤其其襲擊丙的原因、暴力程度、造成的傷害後果，顯示該次行為構成對丙的嚴重侵害，不但損害了丙的身體完整性，同時亦損害了丙的人格尊嚴，對丙構成了“壓制和控制”。原審法院根據已證事實並適用法律，認定甲的行為符合“家庭暴力罪”的主觀及客觀要件，從而裁定甲觸犯一項“家庭暴力罪”，並不存在法律適用的錯誤。

關於民事賠償部分，中級法院指出原審法院裁定的100,000澳門元之非財產損害賠償明顯過低，不足以體現對丙心理創傷的安慰價值，因此依衡平原則，將賠償金額提高至200,000澳門元，並附加法定利息。

綜上所述，中級法院裁定甲的刑事上訴理由不成立；丙的民事上訴理由成立。

參閱中級法院第37/2026號案的合議庭裁判。