Por carecer da legitimidade substantiva, TSI mantém o indeferimento do pedido da intimação da Administração para a passagem de certidão
Gabinete do Presidente do Tribunal de Última Instância
2022-10-07 17:09
The Youtube video is unavailable

Após a celebração do “Contrato da Concessão do Serviço Público de Importação e Transporte de Gás Natural” com o Governo da RAEM, a Companhia B passou a ser a concessionária de prestação do referido serviço público. A é uma companhia limitada e sócia da Companhia B, a qual instaurou no Tribunal Administrativo uma acção para prestação de informação, consulta de processo ou passagem de certidão contra o Director dos Serviços de Protecção Ambiental, no sentido de obter informações sobre a execução do dito contrato. Apreciada a acção, o Tribunal Administrativo indeferiu o pedido com fundamento na verificação da litispendência e na falta manifesta do interesse processual.

Inconformada com o decidido, A interpôs recurso para o Tribunal de Segunda Instância, que procedeu à apreciação do recurso.

Antes de mais, o Tribunal Colectivo suscitou ex officio a questão da legitimidade da requerente A. No caso, A pretende ter acesso, mediante processo judicial, às informações no âmbito da execução do contrato de concessão celebrado entre B e a RAEM. No entanto, A não é a sociedade comercial concessionária do serviço público ou parte do contrato, mas sim um dos sócios da concessionária. Apontou o Tribunal Colectivo que de acordo com o art.º 209.º, n.º 1, al. g) do Código Comercial, A, como sócia de B, tem, de facto, o direito à informação. Todavia, tendo em conta as normas do capítulo em que está inserido o artigo citado (art.ºs 194.º e s.s.), o legislador quis circunscrever o exercício do direito às relações internas entre os sócios e a sociedade e não teve a intenção de estender o direito de forma que os sócios possam contornar a administração da sociedade para se dirigir directamente a terceiros. O Tribunal Colectivo entendeu que, não obstante dotada de legitimidade processual activa para reagir judicialmente contra a decisão administrativa reputada por negatória da sua pretensão de obter certidão de determinados elementos constantes de um procedimento administrativo, a requerente carece sempre de legitimidade substantiva por não ser titular do direito à informação que pretende fazer valer contra a Administração da RAEM ao abrigo do art.º 64.º, n.º 2 do CPA. Faltando à Requerente a legitimidade substantiva no que respeita à efectividade do direito à informação que pretende fazer valer contra a Administração da RAEM, não pode deixar de improceder o pedido da intimação da Administração da RAEM para a passagem de certidão, fundado na invocada insatisfação da pretensão formulada ao abrigo do art.º 64.º, n.º 2 do CPA.

Nos termos e fundamentos acima expostos, diversos dos vertidos na sentença ora recorrida, o Tribunal Colectivo negou provimento ao recurso jurisdicional, indeferindo o pedido de intimação do Director dos Serviços de Protecção Ambiental para a passagem de certidão.

Cfr. Acórdão proferido no processo n.º 190/2022 do Tribunal de Segunda Instância.

 

Subscreva “GCS RAEM – Plataforma de notícias do governo” no Telegram https://t.me/macaogcsPT para receber as últimas notícias do governo.

Subscreva “GCS RAEM – Plataforma de notícias do governo” no Telegram https://t.me/macaogcsPT para receber as últimas notícias do governo.
Inscrição
GCS RAEM Facebook
GCS RAEM Facebook
GCS RAEM Wechat Channel
GCS RAEM Wechat Channel
澳門政府資訊
澳門特區發佈
GCS RAEM Plataforma de notícias do governo
GCS RAEM Plataforma de notícias do governo
Link is copied.