O recorrente que apresentou alegações de recurso com conclusões demasiado extensas viu o seu recurso rejeitado pelo TUI por, não obstante as alterações, ainda não satisfazer as exigências legais
Gabinete do Presidente do Tribunal de Última Instância
2023-05-29 17:12
The Youtube video is unavailable

A, ex-agente do Corpo de Polícia de Segurança Pública de Macau, foi acusado pela prática, em 19 de Julho de 2019, de várias infracções disciplinares, violando o “dever de obediência” previsto no art.º 6.º, n.º 1 e n.º 2, al. a) e o “dever de correcção” previsto no art.º 11.º, n.º 1 e n.º 2, al. d), ambos do Estatuto dos Militarizados das Forças de Segurança de Macau. O Secretário para a Segurança aplicou, em 26 de Março de 2020, a A a pena disciplinar de suspensão de funções por 90 dias. Com base nisso, o comportamento de A caiu para a 4.ª classe a partir de 9 de Abril de 2020, e em virtude do qual o Secretário para a Segurança instaurou contra A o procedimento administrativo da dispensa de serviço por mau comportamento, e decidiu, em 5 de Maio de 2021, pela dispensa de serviço de A. Inconformado, A interpôs recurso contencioso desta decisão para o Tribunal de Segunda Instância. Tendo conhecido da causa, o Tribunal Colectivo do TSI proferiu, em 3 de Março de 2022, o acórdão, pelo qual negou provimento ao recurso contencioso interposto por A, mantendo o acto recorrido. Ainda inconformado, A interpôs recurso jurisdicional do acórdão supradito para o Tribunal de Última Instância.

Remetidos os autos ao TUI, o Relator do recurso indicou, nos termos do art.º 619.º, n.º 1, art.º 621.º, n.º 1 e art.º 652.º do Código de Processo Civil que, ao abrigo do art.º 598.º, n.º 1 do mesmo Código, as conclusões da motivação de um recurso devem ser a síntese dos fundamentos por que se pede a alteração ou anulação de uma decisão. As conclusões da motivação do recurso interposto por A, com um total de 129 artigos, dada a sua extensão, não se apresentavam adequadas, razão pela qual, o Relator decidiu, em 12 de Outubro de 2022, notificar A para, querendo, proceder em conformidade sob pena de rejeição do recurso.

Notificado do atrás aludido despacho, veio A apresentar novas conclusões, que, porém, tinham ainda 120 artigos. Nesta conformidade, o Relator proferiu o despacho de rejeição do recurso. Inconformado, o recorrente reclamou para a Conferência. Indicou o Tribunal Colectivo que, embora às partes assista o direito de alegar o que por bem entenderem em defesa dos seus direitos e interesses, como em tudo nesta vida, importante é também que o exercício de qualquer direito respeite os seus e determinados limites, especialmente, os impostos pelo bom senso das coisas e pelas naturais regras da razoabilidade, e que, se assim não fosse, encontrada estava a forma para se entorpecer a acção da justiça, com evidente e incalculável prejuízo para todos os que recorrem aos Tribunais para fazer valer as suas pretensões. Entendeu o Relator que, apreciadas as novas conclusões apresentadas por A, totalmente inviável é considerar que A concluiu “de forma sintética”. Apesar de que, em face do convite que lhe foi dirigido, A reduziu as suas conclusões da motivação, inicialmente, em número de 129, para 120, entendeu o Colectivo Tribunal que com essa redução o recorrente não deu observância ao estatuído no preceituado no art.º 598.º do CPC.

Face ao exposto, em conferência, acordaram no Tribunal Colectivo em julgar improcedente a apresentada reclamação.

Cfr. Acórdão do Tribunal de Última Instância, no Processo n.º 76/2022-I.

 

Subscreva “GCS RAEM – Plataforma de notícias do governo” no Telegram https://t.me/macaogcsPT para receber as últimas notícias do governo.

Subscreva “GCS RAEM – Plataforma de notícias do governo” no Telegram https://t.me/macaogcsPT para receber as últimas notícias do governo.
Inscrição
GCS RAEM Facebook
GCS RAEM Facebook
GCS RAEM Wechat Channel
GCS RAEM Wechat Channel
澳門政府資訊
澳門特區發佈
GCS RAEM Plataforma de notícias do governo
GCS RAEM Plataforma de notícias do governo
Link is copied.